O homem e a pólvora

A pergunta que não quer calar é: porque?
O que faz um ser humano entrar numa escola e sair atirando a esmo matando crianças? Nem que vivamos cem anos vamos conseguir entender.

E o mais difícil é: o que fazer para que isso não aconteça novamente? Só porque aconteceu em outro país não quer dizer que não seja problema nosso. Até porque, somos mestres em copiar os americanos. As coisas demoram a chegar abaixo do Equador. Mas chegam. E não escolhem credo, cor, raça, nem idade.

Pessoalmente fico dividida sobre o controle de armas. Cresci numa família onde armas de fogo não eram um terror e sim um meio de proteção. Por incrível que pareça tenho boa pontaria e meus filhos não se assustam quando vêem uma arma. Mas ando revendo meus conceitos.
No plebiscito votei pelo controle de armas. É claro que os defensores dirão que a tragédia não ocorreu porque o homem tinha uma arma, mas porque era louco. Ok, pode ser. Mas se ele fosse só louco e não tivesse uma arma, a tragédia talvez fosse diferente.

E nada, mas nada, do que falarmos consolará  os pais que perderam seus filhos nesta tragédia ou em qualquer outra onde havia uma arma: assaltos, guerras, assassinatos. Eles querem o fim do cidadão armado. E como explicar para as crianças aterrorizadas que viram a tragédia de perto,  que uma arma é para ser usada como uma forma de defesa?


Num país bélico feito os Estados Unidos o controle de arma é uma polêmica. Mas precisa, e deve, ser discutido. E num país com altíssimos índices de violência como o nosso, mais ainda. Matar virou banalidade.
A arma de fogo, mesmo quando usada para proteção, mata outro ser humano. E ponto.

Definitivamente o homem e a pólvora não foram feitos, e não sabem,  viver sob o mesmo teto.